Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Brambora Horká

Promluvila jste mi z duše, Andreo!

Bydlím v malé vesnici nedaleko lesa pole lán...A vlastním dva psy.  Bordercolii a křížence Borderky s Labradorem. Oba psi mě poslouchají na slovo. Oba ovšem potřebují opravdu velmi mnoho pohybu. Běhají si pro radost, jako sportovci. Nehoní žádná jiná zvířata (pro jejich rasu je to přirozené, neboť se jedná o pastevecké psy)

Běhají jen tak aby si protáhli nohy, běží tryskem třeba i 500m. ode mě pryč a zase na zpátek a já vždy trnu, zda se někde nevynoří místní švarný mysliveček, který mě za jejich běhání po louce, již několikrát sprostě seřval! A vyhrožoval mi! Tento mysliveček běžně střílí po okolí kočky s odůvodněním, že je to škodná!!! Jaká blbost! Kočky jak je známo chytají na poli myši které ničí úrodu a to že občas chytí někdy i ptáka, je spíš vyjímka (naše kočky nám své úlovky nosí na terasu a ptáka nám vlastě ještě nikdy nepřinesly)...Jestli je někdo v tomto státě ŠKODNÁ! Tak jsou to právě páni Myslivci! Už aby se navzájem postříleli a byl od nich pokoj!!!

0/0
3.7.2010 9:58

viveka77

Výsledek rekonstrukce

http://www.blesk.cz/clanek/zpravy-krimi-zlocin/128575/rekonstrukce-vlcak-neutocil-myslivec-strilet-nemel.html

0/0
14.12.2009 6:51

Shumway

Jsem pejskař a kdo je víc

Bohužel největší vinu na smrti skvělého psa nese baba, která ho pustí VOLNĚ !!!proběhnout do lesa. Když se na vás z roští vyřítí uslintaný hovado, většinou se leknete. Mít pes pitomej košík, nemuselo se tady nic řešit.

0/0
10.12.2009 17:32

viveka77

Blbost.

Jak jinak se má pes proběhnout, když ne volně. Navíc u psa s takto špičkovým výcvikem je vodítko i košík zbytečnost, protože takový pes poslouchá na slovo.

A před mysliveckými dementy chrání spolehlivě jen neprůstřelná vesta.

0/0
10.12.2009 18:20

Shumway

Re: Blbost.

to jsou všechno jenom kecy, který chudáka psa neoživí. chlap s flintou byl možná posera, možná zbrklouš, ale rozhodně nebyl dement ani vraždící monstrum jak se tady čoklíkáři snažíte dokázat.

0/0
10.12.2009 19:45

Komik1

Re: Jsem pejskař a kdo je víc

Největší uslintaný hovado jsi ty.

0/0
10.12.2009 18:30

viveka77

Re: Jsem pejskař a kdo je víc

Však se ten pes taky leknul.

0/0
10.12.2009 18:37

Shumway

Re: Jsem pejskař a kdo je víc

možná, mám však svýho psa natolik rád, že volně běhá jenom na otevřeném prostranství a jenom když nikdo cizí není poblíž.

0/0
10.12.2009 19:43

viveka77

Re: Jsem pejskař a kdo je víc

Ona ale ta louka u lesa bylo optevřené prostranství a myslivec nebyl v houští vidět.

0/0
10.12.2009 20:04

Shumway

Re: Jsem pejskař a kdo je víc

v televizi bylo jasně vidět, že k tomu došlo uvnitř porostu a kdo nebyl vidět, byla ta nezodpovědná baba

0/0
10.12.2009 20:21

jafava

Myslivci jsou většinou vraždící psychopati,

kteří střílejí po všem co se kolem nich jen pohne. Na honech se většinou opijí do němoty, prý aby jim nebyla zima, a pak pálí jako u Verdunu. To, že se stalo pravidlem, na začátku honu každému dát dýchnout a vyřadit "posilněné", je sice hezké, ale je to málo. Myslivci, než je vůbec někdo pustí s flintou ven, by měli absolvovat velmi náročné psychotesty a také pravidelně testy smyslů stejné jako letci. Pak by se nestávalo tak často, že "omylem" střílí po sobě, houbařích, výletnících, pasoucím se dobytku, psech a kočkách v zahradách soukromníků. To, že bez souhlasu majitele zahrnou pozemek do "své" honitby, je běžná praxe. Oni jsou ozbrojeni a tak mohou úplně všechno. Jo, a ty testy, ty by si měli pořádně zaplatit, ne, že jim nějaký soukmenove zařídí, že to bude hradit zdravotní pojišťovna!

0/0
10.12.2009 16:50

sfera

Milá dámo.

Nebudu řešit myslivce. Zatím po mně žádný nevystřelil. Ani to jak poznat špičkově vycvičeného psa ani to, že majitelka uslyšela výstřel a až když tam dorazila, tak zjistila, co se stalo. Takže těch 10 metrů jste si vymyslela, aby to líp vypadalo.

Jenom chci říct, že chodívám běhat a park jsem vzdal. Už chodím jenom na stadion. A je to kvůli psům.

A dám jednu příhodu k dobru. Byl jsem si zaběhat v lese. Myslel jsem si, že mi tam nic nehrozí, ale houbelec. Vyrazil proti mně pes Hasky. Ptal jsem se ho co chce, ale neodpověděl. Skočil na mě. Málem jsem si cvrgnul. Nic mi neudělal, když pominu, že jsem měl pár škrábanců. Jenom kolem skotačivě poskakoval a občas na mně skočil. Taky mě kousl do kotníku, ale nestiskl, jen tak hravě. Po nějaké době se tam objevil majitel, ale jeho volání pejsánek nevyslyšel. Až když zjistil, že se už vůbec nehýbu (byl jsem jak prkno) a není se mnou žádná sranda, tak odskotačil sám.

Takže milá paní mohl bych opáčit. Jsem pejskař - a kdo je víc?!?!

0/0
10.12.2009 13:06

best 68

Re: Milá dámo.

aby jsi se neposral .....

0/0
10.12.2009 13:22

Martin 5

Re: Milá dámo.

Rv Jsi debil?

0/0
10.12.2009 13:26

Obludni_K

Když běhat

do lesíčka, tak jedině s nějakým obranným prostředkem. Ono se tam totiž nemusí objevit jen nevychovaní pejsánci nedaleko se poflakujícíh páníčků/paniček, ale i toulaví psi kteří pak mají dočista jinou motivaci na utíkající "kořist" zaútočit natvrdo. Po takovém střetu "na férovku" pak člověk velebí každého pejskaře, který si umí svého miláčka rozumně vychovat a zaopatřit. O vzteku na ty ostatní netřeba mluvit.

0/0
10.12.2009 14:40

viveka77

Re: Když běhat

Vy jste myslím taky četl příliš akčních sci fi. Mám velké zkušenosti s opuštěnými a zatoulanými psy, vesměs jsou velmi vyděšení, dezorientovaní  skutečně velmi plaší. Přiběhne k vám jen takový pes, který má sebedůvěru a ta u psa pochází z jistoty, že má páníčka za zády.

0/0
10.12.2009 16:37

SocPredator

Nemám rád hloupé majitele psů

Ale tentokrát to ten myslivec opravdu nevystihl dobře.

Jednak šlo o služební plemeno a za druhé v případě německého ovčáka lze jednoduše identifikovat i vizuálně (zejména v podzimní době), že jde psa bez majitele nablízku.

Kdybych byl v situaci toho myslivce já, střelil bych raději 2x do země, což by na psa bohatě stačilo a přestal by "útočit".

Bylo by dobré, aby si nezkušení majitelé psů uvědomili, že pes na volno může labilnější jedince vystrašit - nepoznají, že nejde o útok. Často bývá situace i opačná, že psa vystraší nějaký podnět okolí a ten pak útočí na lidi - vodítko doporučuji, pes bez něj je vždy rizikem.

Ten myslivec má smůlu a zbraň už by legálně mít neměl. V tomto případě to stálo opravdu hodně peněz, tak ať to má užitek.

0/0
10.12.2009 12:28

Komik1

Re: Nemám rád hloupé majitele psů

Už jenom krátce.Pokud má někdo labilní povahu, nemá vlastnit pušku.

0/0
10.12.2009 12:55

best 68

Re: Nemám rád hloupé majitele psů

kdo zná myslivce tak ví co to jsou za hovada, znám jednoho idota co zastřelil vlastního psa na nátlačce......

0/0
10.12.2009 13:25

Obludni_K

Re: Nemám rád hloupé majitele psů

Je to bohužel tak - do psa málokdo "vidí" tak aby mohl garantovat jak se zvíře v nečekané situaci zachová. A pozor, přibývá lidí co mají se psy negativní zkušenost a ti pak také mají tendenci reagovat neadekvátně už jen když k nim pes přibíhá. Není bohužel čemu se divit.

0/0
10.12.2009 14:42

viveka77

Re: Nemám rád hloupé majitele psů

Majitel svého psa zná. Takže když vidím pobíhat psa navolno a majitel řekne, že pes je ok, tak to beru že je ok a nehysterčím. Labilní povahy by měly řešit svůj problém s psychiatrem a nečekat, že někdo bude odstraňovat z jejich dosahu úplně všechno, co by jim mohlo přivodit neadekvátní reakce.

0/0
10.12.2009 16:40

SocPredator

Re: Nemám rád hloupé majitele psů

- Někdo se prostě psa bojí a myslím, že na to má právo. Majitel pak může volat cokoli.

- Dostkrát se mi stává, že majitel na nějaké upozornění "kašle", je to tak 50:50, co když mlčí nebo není vidět?

To já jen, abychom měli všechny možnosti - s tímto případem to souvisí jen málo - majitelka psa nebyla v dohledu

0/0
11.12.2009 9:02

viveka77

Jo, každý má jistě právo se bát

Někdo se prostě psa bojí? 8-o To jako chcete naznačit, že mám právo střílet na všechno, čeho se bojím? 8-o

0/0
3.7.2010 10:34

forhend

Bůhví kolik takových Radimků pobíhá po světě,

ale, tento jeho názor je tolik typický pro dnešní společnost!!! Viz např. gesta minulého premiéra mluví za všechno...:-/

0/0
10.12.2009 10:44

Andrea B.

Mily Radime,

diky ze jste se ozval. Vy jste totiz presne ten typ, o kterem ve clanku mluvim. Na nic se neptam a hlavne ze strilim. Asi to uplne nepochopite, ale normalni clovek do zadnych psu nestrili a pokud nahodou najde opusteneho psa v lese tak se mu snazi nejak pomoci.

Potencionalni likvidatori zvere jste predevsim vy myslivci, preberte se to jak chcete.

A o tom, ze malo z vas premysli mozkem svedci i to, ze na ty sve lovecke radovanky berete sve deti, ktere si obcas omylem zastrelite. To uz je rovnou muzete postavit doprostred dalnice D1, je to podobne "bezpecne"...

0/0
10.12.2009 9:57

radim36

Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

Nejsem ani myslivec ani pejskař. Jen vlastním nějaký jeden a něco hektar lesa a pole a občas mám v lese co dělat. V tom lese mně nevadí ani myslivci ani pejskaři. Nepopírám, že k myslivcům mám blíž než k pejskařům.  Jenže s pejskaři se setkávám mnohem méně, zato o to víc s jejich psy. Blízko lesa, kde občas mívám co dělat je totiž vodní rekreační plocha, kde kromě jiných chodí i pejskaři. Páníčkové se chodí opékat na slunci na břeh a svoje pejsky nechávají  běhat daleko do lesa. Z velké části to jsou, když to jen velice mírně přeženu, tlustí panelákoví vepři, co si myslí, že když se ocitnou někde mimo město, kde nejsou ploty a cedule, tak si tam mohou dělat co chtějí. Díky těm jejich volně pobíhajícím psům je les až kilometr daleko od vody pro zvěř mrtvý. Jako majitel určitého  takového pozemku, který od myslivců dostává za pronájem jistý, byť formální peníz z výnosu ze zvěře mám zájem na tom, aby volně pobíhající psi byli jako potencionální pytláci likvidováni.

0/0
10.12.2009 10:55

radim36

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

A zákon je jasný. Ovčácká a lovecká plemena je zákonem zakázáno střílet všechny. U všech ostatních psů zákon nechává na uvážení toho myslivce, člena myslivecké stráže, jestli se jedná o označeného služebního psa kterého zastřelit nesmí nebo o neoznačeného psa, potencionálního nebezpečného škůdce zvěře, jehož zastřelením ochrání zvěř  a tím svůj výnos z myslivosti a nájemné pro  vlastníka pozemku.

Už jsem o tom napsal dost, jdu něco dělat.

0/0
10.12.2009 11:02

viveka77

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

Podívejte se do toho zákona ještě jednou. Ani pes, který nepatří k ovčáckému či loveckému plemeni ani není označen jako služební záchranářský nebo podobně, NESMÍ být ani mysliveckou stráží zastřelen, pokud aktuálně právě v té chvíli nepronásleduje zvěř.

Argument o tom, že by potenciálně mohl je pouze výplodem vašeho procentze zastřelenézvěřechtivého mozku

0/0
10.12.2009 11:36

viveka77

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

A tady máte ta hájená plemena:

http://hobby.idnes.cz/atlas-psu.asp

0/0
10.12.2009 11:38

markyz.Gero

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

a dobrali jsme se jádra pudla, jde o prachy ;-D

0/0
10.12.2009 11:54

viveka77

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

;-DR^

0/0
10.12.2009 12:03

grinderman

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

aby ti toho pudla nepicl, neni to ovcak.:-)

0/0
10.12.2009 12:13

Martin 5

Re: Milá Andreo. Dovol, abych ti to upřesnil.

Však ano, jde o prachy, panička si nehlídala psa za 100tis, a ted hází vinu na jiné.Rv

0/0
10.12.2009 13:36

Hip

pro radim36

střelil bys výmarského ohaře, kterej na sobě bude mít bílej obleček s červeným křížem? Ať vím, jak svého psa vybavit proti takovým magorům, jako jsi ty.

0/0
10.12.2009 9:42

Komik1

Re: pro radim36

Tomu je jedno jaký pes to je.Hýbá se, tak po něm práskne.A dokaž, že tam nebyl lišák Pedro.Zákon, co to je? On je zákon! 

0/0
10.12.2009 10:59

Komik1

Hrůza mě jímá.

Zastřelení se stalo za špatné viditelnosti, za mlhy a za večerního šera, takže jestli byl pes pod kontolou majitely, je velice pochybné, i když byl od majitelky možná relativně blízko..................Tohle si dovolíš napsat? Špatná viditelnost, mlha, večerní šero! Na co tedy střílel, ten kre.tén.Co kdyby tam byl člověk?Tohle to obhajuješ?

0/0
10.12.2009 9:26

viveka77

Re: Hrůza mě jímá.

R^

0/0
10.12.2009 9:55

Obludni_K

Re: Hrůza mě jímá.

Naprostý souhlas. Když se ke mně při jedné noční stopovací hře v Drahanské vysočině doneslo nadávání z posedu ve smyslu "ty zas. deb. zku. co tu lezeš já jsem tě málem prásknul v tom křoví" tak teprv pak se mi rozklepala kolena, jednak za sebe a druhak protože jsem tam samosebou nelozil sám... Ono to střílení zpola naslepo je asi nějaký národní sport...

0/0
10.12.2009 14:48

Komik1

Pro dementa radima36

§14

Oprávnění myslivecké stráže

Myslivecká stráž je oprávněna usmrcovat v honitbě toulavé psy, kteří mimo vliv svého vedoucího ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení pronásledují zvěř. Toto oprávnění se nevztahuje na psy ovčáckých a loveckých plemen, na psy slepecké, zdravotnické, záchranářské a služební; usmrcovat kočky potulující se v honitbě ve vzdálenosti větší než 200 m od nejbližší nemovitosti sloužící k bydlení…

Myslivecká stráž, která usmrtila psa nebo kočku, zdivočelé hospodářské zvíře nebo označené zvíře z farmového chovu zvěře, je povinna o tom neprodleně informovat jeho vlastníka, pokud je známý, a sdělit mu místo usmrcení zvířete a popřípadě jej na toto místo doprovodit.

0/0
10.12.2009 9:11

Komik1

Re: Pro dementa radima36

Toto je přesné znění mysliveckého zákona.Je z toho vidět, jak pružně si ho upravují podle momentální potřeby.

0/0
10.12.2009 9:14

viveka77

Re: Pro dementa radima36

Díky za přesné znění zákona, tu druhou část jsem neznala.

0/0
10.12.2009 9:55

radim36

Re: Pro dementa radima36

Přesně tak. Z tohoto odstavce zákona vyplývá, že pes byl zastřelen oprávněně, protože v okamžiku zastřelení to NEBYL služební pes. Byl to  OBYČEJNÝ  ČOKL  bez jakéhokoliv označení a potencionální PYTLAČÍCÍ PES.

0/0
10.12.2009 9:18

markyz.Gero

Re: Pro dementa radima36

Nezlobte se na mne ale jste neskutečný demagog, každý člověk co umí číst chápe co chtěl zakonodárce říci, jen vy ve své svaté obraně jednoho z vás jszte ochoten lhát překrucovat atd atd, to je opravdu takovým problémem přiznat že ten střelec je vůl který neměl ke střelbě právo, a vaše definice že to nebyl služební pes je více než úsměvná služební pes je služební pes stále, nebo máte pocit že používá svůj výcvik jen když je v akci, tak hloupý snad být nemůžete. A "potenciální pytlačící pes" takovou ptákovinu aby pohledal, jak může pes pytlačit ;-Dnemáte v těch termínech poněkud zmatek v tom případě je potencíalní pytlák laždý pes který se umí rozběhnout ;-D

0/0
10.12.2009 9:26

radim36

Re: Pro dementa radima36

Je jednoznačně v zájmu obrany vlastnických práv majitelů lesních a polních pozemků střílet volně pobíhající psy, potencionální likvidátory zvěře.  Pokud nemábýt toto právo kráceno, musí být psi, kteří se nesmí v lese odstřelit, viditelně označeni, to je snad jasné i úplnému hlupákovi. Ten pes viditelně označen NEBYL.

0/0
10.12.2009 9:41

markyz.Gero

Re: Pro dementa radima36

zase kecáte, jsem majitel pozemku který je v honitbě a zelené kamizolky opravdu žádná má vlastnická práva nebrání, mohly byste mi prozradit jak? zase používáte demagogii na zvěř si dělá nárok pronajímatel honitby ne její vlastníci tak si to nepleťte. takže se oháníte nenexistujícím právem a že vaši zelení soukmenovci si rádi občas na psa vystřelí snad nepopřete, a o označovaní psů není v zákoně ani slovo to je zase jen váš výmysl nehledě na to že žádné označení by mnohé mezi vámi stejně nezastavilo, pokud chcete toho člověka co zastřelil toho psa hájit tzak u toho nelžete stáváte se poněkud nedůvěryhodným

0/0
10.12.2009 9:50

viveka77

Re: Pro dementa radima36

Velký omyl, vlastníci lesních a polních pozemků si s úlevou oddechnou, když někdo ty vaše přemnožené živé terče z jejich pozemků odplaší a přestanou jim ničit úrodu.

0/0
10.12.2009 9:58

pavel 99

Re: Pro dementa radima36

slovutný mistře "myslivecké" logiky - zákon jasně píše "..kteří....pronásledují zvěř...". Ráčilo toto dorazit do Vaší ctěné mozkovny?;-D

0/0
10.12.2009 10:47

forhend

Re: Pro dementa radima36

co to znamená, že bude  mít na 200 m viditelnou reflexní vestu?

0/0
10.12.2009 10:54

pavel 99

Re: Pro dementa radima36

co to znamená přece rozhodne myslivec. Ten je přece jediný oprávněn vykládat zákon.:-/ To to pořád nechápete?:-(

0/0
10.12.2009 11:09

Martin 5

Re: Pro dementa radima36

V cizině by si nikdo do lesa jit netroufl, protože to je v 99 procentech soukromý majetek :-)

0/0
10.12.2009 13:38



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.